Генрих Боровик рассказал о своем журналистском опыте

В гостях у "Yтра" побывал журналист, писатель, драматург, общественный деятель, почетный ректор Московского института телевидения и радиовещания "Останкино" Генрих Боровик. В ходе онлайн-интервью он ответил на вопросы наших читателей о подготовке специалистов для работы в СМИ и поделился своим взглядом на современную журналистику.

Эльвира К.:
Спасибо Вам большое за вашу деятельность, Вы многое привнесли в российскую журналистику и литература, очень люблю ваше творчество! Здоровья Вам и творческих успехов.

Генрих Боровик:
Спасибо огромное, благодарю Вас сердечно.

Семен Поляков:
Знаю, что Вы много писали о Кубе и даже снимали кино, почему именно эта страна?

Генрих Боровик:
Революция на Кубе привлекла к себе внимание всего мира, настолько она была для многих неожиданной и настолько она отвечала чаяниям кубинского народа. Я был одним из первых советских журналистов, кто полетел туда, чтобы рассказать об этом событии. Я тогда имел счастье познакомиться не только с Фиделем, который возил меня по вечерней Гаване, сидя за рулем открытой машины, но и с другими революционерами, в числе которых был Че Гевара. Я полюбил эту страну и этот народ на всю жизнь.

Марина Коврижко:
Существуют ли в настоящее время действительно независимые СМИ?

Генрих Боровик:
Мне кажется, да, существуют. Не хотел бы называть их "имена". Безусловно, существуют, но их совсем немного.

Татьяна:
Добрый день! Как Вы считаете, кто из сегодняшних известных российских журналистов является высочайшим специалистом в профессиональном плане? Назовите, пожалуйста, 2-3 человек и какие их качества Вам более импонируют. Спасибо!

Генрих Боровик:
Это трудный вопрос. После гибели Артема в 2000 году был создан благотворительный фонд его имени. И мы каждый год даем премии имени Артема "Честь. Мужество. Мастерство" замечательным журналистам, которые занимаются журналистскими расследованиями. Среди них очень много талантливых, честных и мужественных людей, Мне трудно выбрать из них двух-трех человек.

Владимир Андросов:
Каково Ваше вероисповедание ?

Генрих Боровик:
Я православный.

Инна:
В нашей семье - мой дядя - Григорий Петрович Нечаев часто говорил с гордостью, что Вы учились в одной с ним гимназии - в г. Казани. Его уже нет среди нас, но эти слова моего любимого дядюшки меня согревают! Вы его знали? Это была 1 мужская гимназия и много его друзей потом перебрались в Ленинград - и я их знала. Гл.Архитектор Ленинграда - Каменский тоже сидел за его партой! Они были элитой города.

Генрих Боровик:
Благодарю за добрые слова обо мне, которые говорил Григорий Петрович. Но должен сообщить вам, что в городе Казани я не то что не учился, но и никогда не бывал. Несмотря на то, что моя мама Мария Васильевна Матвеева, мой дедушка Василий Николаевич и бабушка Варвара Семеновна родились там.

Светлана Шипиловская:
Очень нравилась программа, которую Генрих Боровик вел в далекие 80-е называлась "Международная Панорама".

Генрих Боровик:
Спасибо. Давненько это было...

Анна:
Скажите, пожалуйста, какой навык Вы считаете самым важным для журналиста? Важнее умение общаться или писать удачные тексты? Заранее спасибо за ответ.

Генрих Боровик:
Умение общаться с людьми должно быть у любого человека. Если вы иногда пишете удачные тексты - это хорошо, но еще важнее, когда вы пишете их честно и со знанием дела.

Сергей Козлов:
Как вы считаете, надо ли учиться на журналиста? Ведь писать либо умеешь, либо нет, и сейчас можно быть специалистом в другой области и писать одновременно.

Генрих Боровик:
Если Вы и Ваши родители обнаружили талант или хотя бы способности к журналистике/литературе, то даже в этом случае вам необходимо учиться и тому и другому.

Юлия:
Здравствуйте! Расскажите о Вашем первом журналистском опыте? Что написали, в каком жанре? Спасибо.

Генрих Боровик:
Я совершенно не помню, что там было, но я начинал с того, что писал подписи под фото. Мое первое место работы - это редакция журнала "Огонек", куда я поступил в 1952 году. А первая крупная работа была серией очерков из Вьетнама, вскоре после того как оттуда ушли французские колонизаторы. Эти очерки были встречены читателем хорошо.

Альбина:
Здравствуйте! Все говорят об общем упадке уровня культуры в целом и в СМИ в частности... А делать ничего особо не стремятся... Как Вы считаете, какие меры должны принимать: государство, общество, профессиональные журналисты и простые обыватели для повышения общего культурного уровня? Спасибо.

Генрих Боровик:
Государство должно думать о культуре, понимать, что это огромное несчастье, если люди забудут или не будут знать о том великом, что создало человечество за свое существование. К сожалению, многие наши руководители гораздо больше интересуются вопросами прибыли и гораздо меньше этой очень важной проблемой - освоением великой культуры, накопленной народом нашей страны и народами всех стран за все время.

Полина:
Генрих Авиэзерович, здравствуйте!. скажите, пожалуйста, было ли такое, что Вы написали материал, его опубликовали, а он вызвал очень противоречивые мнения. Некоторые, например, говорили, что он написан крайне плохо и неграмотно? Как Вы боролись с отрицательным мнением читателей и коллег? Не опускались ли руки работать дальше? Спасибо.

Генрих Боровик:
К счастью, не было случаев, что меня могли упрекнуть в том, что мой материал написан "крайне плохо и неграмотно", были некоторые читатели, которые не разделяли мою точку зрения, но это уже другой вопрос.

Оксана:
Генрих Авиэзерович, я работаю в провинциальной газете и с каждым днем чувствую, что работать там становится невыносимо, заставляют писать либо на заказ, либо желтуху, от которой самой становится противно. Как вы думаете, неужели наши читатели настолько опустились, что серьезные темы их уже не интересуют, или это такое заблуждение у журналистики. Вообще есть ли будущее у провинциальных СМИ?

Генрих Боровик:
Это серьезный вопрос, я частично на него тоже ответил,но очень плохо, если журналистов заставляют писать либо на заказ, либо "желтуху" - это ужасно, это уничтожение журналистики. Это не читатели опустились, это опустились те, кто возглавляет газеты и кто там работает: они иногда обоснованно, а иногда исходя из своего представления о читателе, требуют от журналистов, чтобы они писали по заказу или желтуху. Но такие газеты, я надеюсь, недолго протянут, а для этого надо, чтобы существовали газеты, где читатель найдет яркие и обоснованные статьи о том, что происходит.

К сожалению, это в большей степени правда, самое главное - начинать с хорошего и интересного для детей образования в школе, а затем идет образование во всех частях нашей жизни - на работе или в институте, - одним словом, люди должны вокруг молодого человека создать такую атмосферу, чтобы ему было интересно учиться и работать, что бы он мог расти и двигаться вперед и чтобы он мог быть удовлетворен своей работой. Это не так легко сделать, потому что люди, к которым приходят молодые специалисты, всегда заинтересованы в том, чтобы как можно больше от них получить и далеко не всегда думают о том, как научить их этой работе.

Юлия Похалуева:
Объясните мне, пожалуйста, понятие независимое СМИ. Все равно же везде пишут свое субъективное мнение, просто кто как относится к ситуации с той точки зрения и пишет, разве нет?

Генрих Боровик:
Юлия, на этот вопрос я уже ответил чуть ранее.

Ольга С.:
Добрый день! Скажите, какое будущее у российской журналистике при такой политической ситуации? Все статьи заказные - либо от власти, либо от оппозиции.

Генрих Боровик:
Не всегда заказные. Это зависит от позиции самого журналиста. Одни относятся так, другие — иначе. Ну можно сказать, что в какой-то степени они заказные, но они еще и заказ по велению сердца того, кто пишет. Хотелось бы, чтобы газета была уравновешена, главное, чтобы следили за тем, что происходит в действительности и что надо сделать, чтобы все было хорошо. Так что будущее у нашей журналистики будет из этого исходить. Мне кажется, что надо нашим журналистам независимо от их позиции и главных правил, в которые они верят и прославляют либо осуждают, все же исходить не из этого, а из того, каково то событие, о котором журналист пишет, достигнем ли мы этого - не знаю. Было бы хорошо, а если нет, то вы будете правы. Ну а если журналист будет исходить только из своей политической позиции, большого толка от этого не будет, он должен исходить из реальных событий и необходимости абсолютно честно и объективно рассказывать о том, что он видел и что произошло.

Источник: http://www.utro.ru/